Внимание! diplom-land.ru не продает дипломы, аттестаты об образовании и иные документы об образовании. Все услуги на сайте предоставляются исключительно в рамках законодательства РФ.
Внимание! diplom-land.ru не продает дипломы, аттестаты об образовании и иные документы об образовании. Все услуги на сайте предоставляются исключительно в рамках законодательства РФ.
Противоречие заключается в том, что, несмотря на то, что реклама – вещь, несомненно, полезная в деятельности рекламодателя, однако в то же время она может оказывать пагубное воздействие на здоровье и
Основные цели и задачи реформы охватывали: · формирование системы стандартов учета и отчетности, обеспечивающих полезной информацией пользователей, в первую очередь инвесторов; · увязку реформы бухгал
Границы между странами СНГ на протяжении 90-х годов оставались за редким исключением условными. Населением они воспринимались, как неуместные перегородки между помещениями некогда единого союзного до
Известно, что соединения, вносимые человеком в окружающую среду в последнее время (инсектициды, гербициды, детергенты и другие ксенобиотики) помимо того, что очень токсичны, ещё и устойчивы в среде (ч
Позднее на этой территории складываются три разные восточнославянские народности: русские, украинцы и белорусы. Прежде единый древнерусский язык распадается: зарождаются русские, украинские и белорус
Результатом производства является создание материальных и нематериальных благ, удовлетворяющих человеческие потребности. Таким образом, для понимания закономерностей процесса производства необходимо б
Логические законы: 1. Закон косвенного доказательства – это логический закон, позволяющий делать заключение об истинности какого – либо высказывания на основании того, что отрицание этого высказывания
Токсичность этих ОВ следующая: - адамситраздражающая концентрация- 0,00038 мг/л; - непереносимая ------------------- - 0,005 мг/л; - “ CS ”- средневыводящая из строя концентрация- 0,001-0,005 мг/л. ПА
Графически (рис.1.1) экономический рост может быть представлен как постоянный сдвиг вправо кривой производственных возможностей. Этот сдвиг означает, что растет способность экономики производить товары и услуги.
Однако экономика может и не реализовать все свои возможности, если не будут полностью заняты ее ресурсы (труд, физический капитал и др.), т.е. графически экономика будет «действовать внутри треугольника ОАВ». Чтобы оставаться на кривых АВ и CD, совокупный спрос должен увеличиваться быстро и полностью использовать производительную способность растущей экономики.
Экономика не будет действовать на кривой производственных возможностей также и в том случае, если какой-либо из ее ресурсов не будет эффективно распределен, т.е. задействован там, где он наиболее продуктивен и полезен. 
Рис. 1.1 Экономический рост и кривая производственных возможностей Если экономика должна действовать на постепенно смещающейся вправо кривой производственных возможностей, ее ресурсы должны быть полностью заняты и эффективно размещены. Для устранения неполной занятости фискальная и денежная политика должны стимулировать достаточно быстрый рост совокупного спроса, чтобы использовать растущую продуктивность экономики. Темп роста совокупного спроса и экономический рост взаимосвязаны. Если этот темп будет недостаточен, то снизится занятость ресурсов, возникнет недогрузка мощностей и часть инвестиционных товаров не будет произведена. А не произведенные сегодня инвестиционные товары завтра не смогут произвести потребительские товары. При недостаточном темпе роста совокупного спроса экономика будет действовать внутри кривой производственных возможностей [ 2 ] . 2. Типы и факторы экономического роста В мировой экономике существует два основных типа экономического роста. Во-первых, это экстенсивный тип. Его содержание состоит в том, что увеличение национального продукта осуществляется за счет привлечения дополнительных факторов производства. Ключ к развитию основан на четырех главных факторах: население, природные ресурсы, капиталообразование, техника.
Экстенсивный путь, благодаря привлечению в производство все больше рабочей силы, способствует сокращению уровня безработицы, обеспечению наибольшей занятости трудовых ресурсов.
Программа восстановления и поддержания в разумных масштабах полной занятости является средством ускорения темпов роста.
Экстенсивный тип экономического роста позволяет быстро осваивать природные ресурсы, но вследствие того, что использования этих ресурсов при экстенсивном типе идет нерационально, происходит быстрое истощение рудников, пахотного слоя земли, полезных ископаемых. При экстенсивном экономическом росте такой показатель как материалоемкость остается фактически неизменной, а так как производство растет, то неизбежно истощается невосполнимая сырьевая база.
Следовательно, приходится расходовать все больше труда и средств производства для добычи каждой тонны топлива и сырья.
Проблема развития природных ресурсов сливается с проблемой усовершенствования техники для более рационального использования ресурсов, снижения материалоемкости продукции и с проблемой обеспечения оборудования и орудий для использования и обнаружения этих ресурсов. Во-вторых, интенсивный экономический рост, который осуществляется за счет применения более совершенных факторов производства и технологии, т.е. за счет НТП. Результатом интенсификации может явиться не только увеличение объема продукции, но и повышение ее качества.
Экономическая история не знает интенсивного или экстенсивного типа экономического роста в чистом виде.
Отнесение экономического роста к тому или иному типу осуществляется в зависимости от величины удельного веса прироста производства, полученного за счет качественного или количественного изменения его факторов. В 70— 80-х гг. прирост национального дохода СССР лишь на 20–30 % обеспечивался за счет интенсивных факторов.
Соответствующий показатель для развитых в промышленном отношении стран составлял более 50 % [2]. 3. Измерение экономического рост а Одним из измерителей является темп роста совокупного производства при полностью занятой экономике.
Денежное выражение совокупного производства станет меняться в зависимости от движения цен. Чтобы знать, насколько выросло реальное производство товаров и услуг, рост может быть подсчитан в постоянных ценах.
Именно так измеряется потенциальный реальный ВНП, т. е. реальный ВНП, произведенный в ситуации полной загруженности ресурсов.
Реальный ВНП важен для понимания только определенных проблем, но он не свидетельствует о жизненном уровне населения.
Реальный ВНП, деленный на численность населения (показатель ВНП на душу населения) будет одним из показателей экономического роста, дающим примерную картину уровня жизни.
Другим важным показателем, связанным с экономическим ростом, является часовая производительность — эффективность, с которой каждый час рабочего времени соединяется с физическим капиталом и существующим уровнем технологии для того, чтобы производить товары, услуги.
Производительность труда чаще всего измеряется как производство продукции за один час. Этот показатель отражает качество труда (образование, техническое мастерство, мотивированность работников), количество и качество физического капитала, степень сложности применяемой технологии.
Совокупное производство в экономике с полной занятостью (П) включает четыре элемента: 1) 2) 3) 4) 
то 
(3.1) Из этого равенства следует, что совокупное производство экономики при полной занятости (П) включает четыре указанных компонента: численность населения (Н), умноженную на долю населения, составляющую рабочую силу (Р : Н), умноженную на среднее число отработанных рабочим часов (Ч) и умноженную на производство продукции в час [П / (Р х Ч)]. Реальная роль каждого из этих элементов в экономическом росте заключается в следующем.
Увеличение населения вносит свой вклад в экономический рост через спрос и предложение. Чем больше численность населения, тем больше спрос на товары и услуги, а также тем большим будет объем трудовых ресурсов для увеличения производства.
Показатель рабочей силы измеряет реальный объем трудовых ресурсов. Чем больше доля рабочей силы в численности населения (Р/Н), тем выше производительные способности экономики. Чем выше удельный вес иждивенцев, пенсионеров, инвалидов и ниже доля рабочей силы, тем меньше производительные способности экономики.
Количество проработанных каждым работником часов многое говорит о потенциале экономического роста. Весь мир перешел на пятидневную рабочую неделю (кроме Японии). Конечно, это сокращает возможности экономического роста, но дает людям высшее благо — свободное время.
Главным элементом экономического роста является почасовая производительность.
Производительность зависит от трех основных факторов — квалификации работников, количества и качества физического капитала, состояния технологии. В послевоенный период производительность труда существенно выросла во всех странах. С учетом снижения продолжительности рабочей недели, медленного роста населения и численности рабочей силы экономисты делают вывод о том, что производительность является главным источником экономического роста. Мы не придаем значения небольшим различиям в темпах экономического роста.
Однако эти небольшие различия в темпах способны давать огромные различия в масштабах приращенного производства с течением времени. Не случайно возникло знаменитое «правило 72». Суть его состоит в том, что ВНП удвоится за такое количество лет, которое равно 72 годам, деленным на темп роста. Если темп равен 1 %, то ВНП удвоится за 72 года [2] . 4. Причины экономического роста и основные направления его моделирования Прежние представления об экономическом росте основывались на двух предположениях. Одно состояло в том, что при постоянном увеличении населения, ограниченности земли и других ресурсов рост совокупного производства становится все меньше. Это предположение, получившее название закона убывающей доходности, господствовало в экономической науке благодаря взглядам Т. Мальтуса и Д. Рикардо . Т. Мальтус также считал, что сам по себе рост населения будет продолжаться до тех пор, пока ограниченные ресурсы экономики смогут обеспечивать самое необходимое для выживания человека.
Концепция снижающейся доходности была дополнена концепцией минимального уровня жизни, способного поддерживать данную численность населения. Из этих двух концепций возникло представление о том, что в какой-то период времени все ресурсы экономики будут задействованы. Рост населения и рост благосостояния продолжатся до того момента, пока экономика сможет производить какой-то излишек сверх самого необходимого для поддержания численности населения на данный момент. Было бы неверно сказать, что эта точка зрения классиков-экономистов сегодня полностью не соответствует действительности, и картина мира изменилась. Но, к сожалению, этот оптимизм оправдан лишь частично.
Многое из застойной картины классиков отвечает реалиям целого ряда наименее развитых стран. Там до сих пор верны предпосылки о минимальном уровне жизни, а высокие темпы роста населения не позволяют преодолеть эту нищенскую «планку». Но для другой части мира застойная картина, нарисованная классиками, ушла в прошлое. «Равновесие» классиков и концепция минимального жизненного уровня были преодолены.
Экономисты утверждают, что потенциальный национальный доход и является экономическим ростом. А факторы, обеспечивающие сдвиг кривой ПНД вправо, - два типа экономического роста: экстенсивный и интенсивный. «Равновесие» классиков — это картина экстенсивного роста, возможного лишь при увеличении рабочей силы, физического капитала, природных ресурсов и земли. Когда эти ресурсы подходят к пределу их использования, наступает стагнация — «производство» минимального жизненного уровня.
Экстенсивный тип может при определенных, но очень редких условиях давать внешне оптимистическую картину экономического развития.
Теперь уже классическим примером такого развития стала экономическая история СССР в 30-е годы и в послевоенные десятилетия. Имея огромные природные ресурсы и значительные резервы рабочей силы, СССР развивался, как казалось, очень высокими темпами. Но это был типично экстенсивный рост.
Продуктивность факторов производства фактически не увеличивалась. Новая техника создавалась лишь в производстве вооружений, которое могло лишь снижать, а не повышать жизненный уровень населения.
Десятилетие за десятилетием затраты нефти, электроэнергии, металлов на единицу национального дохода (на 1 млн.р.) росли, в то время как эти затраты быстро снижаются уже более трех десятилетий во всех западных странах.
Страна превратилась в огромный завод, истощающий природные ресурсы без прироста благосостояния. К началу 90-х годов мы пришли как раз к тому моменту, когда прирост ресурсов закончился в связи с начавшимся истощением природных запасов, отсутствием технического прогресса в отраслях, производящих потребительские товары, деградацией сельского хозяйства. Это был момент, после которого без радикальных перемен Россия могла с трудом удовлетворять лишь минимальный уровень жизни. Что же обеспечивает рост благосостояния в странах с развитой рыночной экономикой? Сегодня среди экономистов есть полное согласие относительно того, что главными факторами экономического роста являются: увеличение доли физического капитала (машин, оборудования, сооружений, дорог и т. д.) относительно других факторов производства, технологические нововведения, инвестиции в человеческий капитал, растущие требования к повышению уровня жизни, а также сбережения и инвестиции.
Конечно, капитал и технологические нововведения являются главными факторами роста. В их основе лежит накопление знаний об окружающем нас физическом и социальном мире. Эти знания создаются фундаментальной наукой.
Ядерная физика, физика твердого тела, генетика, сверхпроводимость, достижения в области теории фирмы или поведения индивидуумов — результаты фундаментальной науки.
Атомные электростанции, биотехнология, компьютеры, менеджмент, социальные технологии — результаты внедрения в практику того, что сделано в фундаментальных науках, иначе говоря, это результаты прикладных наук.
Застойное «равновесие» классиков опиралось на представление о том, что ресурсы экономики неизменны и лишь население растет.
Современные представления об экономическом росте основаны на том, что ресурсы экономики постоянно меняются качественно и их продуктивность возрастает.
Наращивание одних и тех же элементов физического капитала было бы ограничено ресурсами рабочей силы и природных факторов.
Поэтому общество стремится к созданию качественно новых элементов физического капитала, к развитию фундаментальных и прикладных наук. При этом, однако, частный (рыночный) сектор экономики неохотно инвестирует в фундаментальные науки, поскольку отдача от них трудно предсказуема. Иное дело — прикладные науки, дающие немедленный результат. Эту особенность давно учитывают во всех цивилизованных странах, оплачивая фундаментальную науку за счет государственного бюджета.
Развитие науки ведет к технологическим нововведениям.
Наряду с тем, что к росту производительности труда ведут инвестиции в науку и в создание новых технических средств, к тому же самому ведут и инвестиции (в образование, профессиональную подготовку, медицинское обслуживание, культуру, спорт, санитарию и гигиену) в человека.
Рассмотрим основные направления моделирования экономического роста: кейнсианские, неоклассические, историко-социологические.
Кейнсианские модели, как и учение в целом, основаны на главенствующей роли спроса – инвестиции, которые посредством мультипликатора увеличивают прибыль.
Одновременно они сами вызваны к жизни ростом прибыли, так как капитальные вложения представляют собой функцию увеличения прибыли.
Отметим, что кейнсианцы не разделяют неоклассическую позицию эффективности производственных факторов и их взаимозаменяемости.
Наиболее простой кейнсианской моделью роста является модель Е. Домара, предложенная в конце 40-х годов.
Модель Домара исходит из того, что на рынке труда существует избыточное предложение, что обуславливает постоянство уровня цен.
Выбытие капитала отсутствует, отношение 
и норма сбережений – постоянны.
Выпуск зависит фактически от одного ресурса – капитала.
Фактором увеличения спроса и предложения в экономике служит прирост инвестиций. Если в данном периоде инвестиции взросли на Y , то в соответствии с эффектом мультипликатора, совокупный спрос возрастет на DY AD = DI m = DI 
, (4.1) где Iобъем инвестиций ; m - мультипликатор расходов ( multiplicator - умножитель) ; b – предельная склонность к потреблению ; s – предельная склонность к сбережению.
Увеличение совокупного предложения составит Y AS = 
, (4.2) где - предельная производительность капитала (по условию постоянна). Прирост капитала К обеспечивается соответствующим объемом инвестиций I , потому можно записать: Y AS = . (4.3) Равновесный экономический рост будет достигнут при условии равенства спроса и предложения: 
I (4.4) 
s (4.5) Т.е. темп прироста инвестиций должен быть равен произведению предельной производительности капитала и предельной склонности к сбережению.
Величина задается технологией производства и, в соответствии с принятыми предпосылками, постоянна, а значит увеличить темпы прироста инвестиций может лишь рост нормы сбережений s , но для рассматриваемого периода она берется постоянной.
Поскольку в условиях равновесия инвестиции равны сбережениям, I = S, а S = sY при s = const , уровень дохода является величиной, пропорциональной уровню инвестиций, и тогда 
= s . (4.6) Таким образом, согласно теории Е. Домара, существует равновесный темп прироста реального дохода в экономике, при котором полностью используются имеющиеся производственные мощности. Он прямо пропорционален норме сбережений и предельной производительности капитала, или приростной капиталоотдаче 
Такое динамическое равновесие может оказаться неустойчивым, как только темп роста плановых инвестиций частного сектора отклоняется от уровня, заданного моделью.
Модель Домара не претендовала на роль теории роста. Это была попытка расширить условия краткосрочного кейнсианского равновесия на более длительный период и выяснить, какими будут эти условия для развивающейся системы.
Развитием модели Домара выступает модель Харрода. Р. Ф. Харрод построил в 1939 году специальную модель экономического роста, включив в нее эндогенную функцию инвестиций на основе принципа акселератора и ожиданий предпринимателей.
Согласно принципу акселератора, любой рост (сокращение) дохода вызывает рост (сокращение) капиталовложений, пропорциональный изменению дохода: I t = ( Y t – Y t – 1 ) , (4.7) где – акселератор ( accelerator - ускоритель ) . Харрод ввел понятие «гарантированного» темпа роста: поддерживая его, предприниматели будут полностью удовлетворены своими решениями, поскольку спрос будет равен предложению и их ожидания будут сбываться. Такой темп роста обеспечивает полное использование производственных мощностей (капитала), но полная занятость при этом не всегда достигается.
Помимо гарантированного темпа роста Харрод вводит понятие «естественного» темпа роста. Это максимальный темп, допускаемый ростом активного населения и техническим прогрессом. При таком темпе достигается полная занятость факторов – труда и капитала. Если гарантированный темп роста, удовлетворяющий предпринимателей, выше естественного, то вследствие недостатка трудовых ресурсов фактический темп роста окажется ниже гарантированного: производители будут разочаровываться в своих ожиданиях, снизят объем выпуска и инвестиции, в результате чего система будет находиться в состоянии депрессии. Если гарантированный темп роста меньше естественного, то фактический темп может превысить гарантированный, поскольку существующий избыток трудовых ресурсов дает возможность увеличить инвестиции.
Экономическая система будет переживать бум.
Фактический темп роста может быть также равен гарантированному, и тогда экономика будет развиваться в условиях динамического равновесия, вполне удовлетворяющих предпринимателей, но при наличии вынужденной безработицы.
Идеальное развитие экономической системы достигается при равенстве гарантированного, естественного и фактического темпов роста в условиях полной занятости ресурсов. Но поскольку всякое отклонение инвестиций от условий гарантированного темпа роста, как известно, выводит систему из равновесия и сопровождается все более увеличивающимся расхождением между спросом и предложением, динамическое равновесие в модели Харрода также оказывается неустойчивым. Часто обе модели объединяют в одну модель Харрода – Домара. Обе модели приводят к выводу, что при данных технических условиях производства темп экономического роста определяется величиной предельной склонности к сбережению, а динамическое равновесие может существовать в условиях неполной занятости.
Модели Домара и Харрода неплохо описывали реальные процессы экономического роста 1920-1950-х годов, но для более поздних наблюдений (50-е – 70-е гг.) наиболее успешно использовалась неоклассическая модель Р. Солоу . Неоклассические модели роста преодолевали ряд ограничений кейнсианских моделей и позволяли более точно описать особенности макроэкономических процессов.
Роберт Солоу получил Нобелевскую премию за исследование факторов экономического роста. Он предложил простую формулу, известную в современной науке как «золотое правило накопления». Название это было введено в оборот Эдмундом Фелпсом , написавшим в 1961 году статью «Золотое правило накопления: сказка для взрослых». Условные обозначения, используемые для обозначения модели: Q – валовой продукт (ВНП или ВВП) ; Y – чистый продукт или национальный доход ; I – инвестиции ; S – сбережения ; L – трудовые затраты ; K – капитал ; g – темп роста трудовых затрат.
Предпосылками анализа являются: равенство между S и I; или 
и 
; на рынке факторов производства ( K и L) наличествует совершенная конкуренция ; рост выработки является следствием повышения капиталовооруженности 
Q (принимается равным 10:3, т. е. 3 1 / 3 ) ; g – естественный темп роста трудовых затрат. Солоу предлагает следующий расчет.
Допустим, что 1 / 3 , т.е. общий запас капитала в три с третью раза больше, чем Q; что прирост g = 3% (один процент за счет привлечения дополнительной рабочей силы и два процента за счет производительности труда). Норму сбережений ( s – малая) можно определить и в виде s = g , т.е. 3% 3 1 / 3 = 10%. (4.8) Формула показывает , что при стабильном приросте трудовых затрат существует прямая зависимость между нормой накопления (s) и запасом капитала (К), отнесенного к годовому продукту ( Q) . Согласно 'золотому правилу' Р.Солоу , выбытие капитала не может быть (не должно быть) больше, чем предельный продукт, созданный функционирующим капиталом. 
Первая посылка анализа может быть продолжена: S = I = норме амортизации.
Согласно 'золотому правилу', выбытие капитала не может быть больше, чем предельная склонность к инвестициям. 'Золотое правило' определяет запас капитала, необходимый для устойчивого состояния экономики с наивысшим уровнем потребления.
Рассмотренная модель Солоу позволяет описать механизм долгосрочного экономического роста, сохраняющий равновесие в экономике и полную занятость факторов. Она выделяет технический прогресс как единственную основу устойчивого роста благосостояния и позволяет найти оптимальный вариант роста, обеспечивающий максимум потребления.
Лауреат Нобелевской премии 1 992 г. в области экономики Гарри Беккер обнаружил еще в 60-е годы, что из всех факторов производства постоянную и наибольшую отдачу способен приносить труд человека.
Сегодня существует значительное число социальных технологий, мотивирующих человека и наивысшую отдачу вложенного в него капитала [ 2 ] 5. Налоговая система и концепция сторонников «экономики предложения» Помимо технического прогресса, основанного на постоянном притоке инвестиций, источником экономического роста является экономия на масштабе — снижение фирмой издержек на единицу производимой продукции в тех случаях, когда увеличивается размер завода с целью производства более крупных партий товаров.
Экономия на масштабе возникает по ряду причин.
Первая из них — специализация факторов производства. Кроме того, при сбыте больших партий оборотных средств поставщики предоставляют значительные скидки с цены.
Крупные заводы легко утилизируют отходы, производят побочные продукты из остатков материалов и комплектующих.
Подобные предприятия получают значительные льготы от местных властей, так как они помогают в строительстве дорог, тепловых и электросетей, газо - и водоснабжения.
Серьезным источником роста является эффективное размещение ресурсов, пример которого перевод ресурсов из сельского хозяйства в промышленность, из тяжелой промышленности в отрасли высокой технологии.
Наконец, для экономического роста большое значение имеет развитие «вширь» рынка ссудных капиталов. На этих рынках инвесторы получают ссуды для инвестиций.
Развитие финансовой (банковской) системы, аккумулирующей сбережения и выдающей ссуды, играет важнейшую роль в создании и расширении рынков капиталов.
Некоторые экономисты даже считают, что степень развития финансовой системы страны — главный показатель уровня ее экономического развития. В последние два десятилетия во всем мире наметилось некоторое снижение темпов экономического роста. Что же стало причинами этого снижения? Сегодня многие специалисты выделяют следующие основные причины: — значительный рост цен на энергоресурсы начиная с середины 70-х годов. Это потребовало перестройки экономики, отвлекло огромный объем инвестиций от сферы производства и резко снизило темпы роста и производительности труда; — существенное снижение темпов развития науки, НИОКР. Доля этой сферы деятельности в ВНП ведущих западных стран падала уже в 60-е годы. Это мешало росту технического уровня экономики, тормозило сдвиг вправо и вверх кривой производственных возможностей; — снижение нормы инвестиций в ВНП многих развитых стран (особенно США) затормозило обновление физического капитала, рост производительности труда; — ошибки в руководстве экономическими процессами, в осуществлении макроэкономической политики; — структурные сдвиги — перемещение ограниченных ресурсов роста из традиционных отраслей в отрасли производства продукции высокой технологии, сферы услуг, что вело к напряжению с инвестициями.
Помимо этих причин есть и другие. Но все они указывают на то, насколько сложна проблема экономического роста.
Вместе с тем во взаимосвязанном мировом рыночном хозяйстве экономический рост стал важнейшей мерой взаимозависимости всех стран.
Снижение темпов экономического роста в 70-е годы в США, Англии, других странах привело к дискуссиям среди экономистов о том, как выходить из этого положения. В частности, в США группа экономистов, которая оказывала заметное влияние на пришедшее к власти в 1981 г. правительство Р. Рейгана, выдвинула идею стимулирования сбережений и инвестиций через изменение налоговой системы. Это изменение, как они полагали, должно было поднять долю инвестиций в потенциальном ВНП и тем самым ускорить экономический рост.
Поскольку экономический рост зависит от положительных сдвигов на стороне совокупного предложения, эту группу экономистов стали называть сторонниками «экономики предложения» или сэплай-сайдерами . В особой мере подозрения в отношении угнетающей роли налоговой системы и инфляции ощущаются в российской экономике, начиная с 1992 г. [2] 6. Государственное регулирование экономического роста Многолетний опыт развитых стран свидетельствует, что механизмы рынка самостоятельно не могут обеспечить решение проблем экономического развития.
Поэтому необходима активная деятельность государства по регулированию экономического роста, которая должна развертываться по нескольким основным направлениям: 1) невоспроизводимых ресурсов, создание общественных товаров. 2) Антициклическое регулирование или политика краткосрочной стабилизации.
Главным способом антициклического регулирования стала денежная политика. В последнее время политика краткосрочной стабилизации претерпела изменения. Так, инвестиционные методы уходят в прошлое, уступая дорогу налоговой политике. 3) ; поддерживает экспортные отрасли и те, что выпускают заменители импорта ; стимулирует сферы экономики, способные дать наибольшее количество новых рабочих мест, и т.д. К основным формам структурного регулирования относятся бюджетная и кредитная политика. 4) 5) 6) антициклического регулирования рынка [2] . 7. Анализ темпов экономического роста России 7.1 Обзор основных экономических показателей СНС за 1995-1999 гг.
Рассмотрим основные макроэкономические показатели за период 1995-1999 гг. (табл. 7.1). Таблица 7.1 Изменение динамики основных социально-экономических показателей (в сопоставимых ценах, в % к предыдущему году)
| 1995 г. | 1996 г. | 1997 г. | 1998 г. | 1999 г. | |
| ВВП | 95,9 | 96,6 | 100,9 | 95,1 | 103,2 |
| Продукция промышленности Продукция сельского хозяйства Основные фонды | 96,7 92,0 100,2 | 96,0 94,9 99,9 | 102,0 101,5 99,6 | 94,8 86,8 99,5 | 108,1 102,4 99,5 |
| Инвестиции в основной капитал Оборот розничной торговли Платные услуги населению | 89,9 93,6 82,3 | 81,9 99,5 94,1 | 95,0 103,8 105,6 | 93,3 96,7 99,5 | 104,5 92,3 102,6 |
Только в 1997 г. отмечался слабый рост ВВП, продукции промышленности и сельского хозяйства, но в следующем, 1998 г., ВВП снова упал. В 1999 г. отмечался более заметный рост ВВП и продукции промышленности.
Однако в целом по отношению к 1990 г. ВВП составил в 1999 г. лишь 59,5%. Тем не менее с 1999 г. в экономике наметились некоторые положительные сдвиги. О них позволяет говорить прирост промышленного производства, инвестиций, замедление темпов инфляции, некоторое улучшение финансового состояния предприятий. Объем промышленного производства увеличился на 8 %. Актуален вопрос: насколько устойчивы отмеченные сдвиги? Ближайшие их факторы представляются очевидными. Во-первых, со второй половины 1998 г., в связи с финансовым кризисом, начал действовать эффект девальвации рубля, вследствие чего в ряде отраслей начался рост производства продукции благодаря замещению вздорожавшего импорта. Во-вторых, увеличились объемы экспорта сырья и энергоресурсов, в частности в связи с ростом мировых цен на нефть. Кроме того, в 1998 г. было самое большое падение промышленного производства (-14,5 %). Надо отметить, наибольший спад производства за период с 1992 г. по 1999 г. был в отраслях конечного спроса (легкой промышленности, сельском хозяйстве, промышленности стройматериалов, машиностроении и металлообработке). Так, при снижении в 1999 г. ВП промышленности в целом по сравнению с 1992 г. на 46 %, в отраслях добычи и первичной переработки сырья спад был значительно меньше: продукция электроэнергетики снизилась на 25 %, топливной промышленности - на 29 %, цветной металлургии - на 36 %. В то же время в отраслях конечного спроса спад составил: по легкой промышленности – 85 %, по продукции сельского хозяйства – 42 %, в промышленности стройматериалов – 63 %, в машиностроении и металлообработке – 53 %. Учитывая преимущественно конъюнктурный характер факторов, вызвавших анализируемое оживление, следует признать: развитие положительных процессов носит неустойчивый характер и не обеспечивает пока достаточных предпосылок для роста на основе обновления производственного аппарата и технологий. Более того, в текущем году постепенно сокращается тот прирост отечественного производства, который был обусловлен девальвацией национальной валюты.
Нельзя не видеть проявления в экономике и следующих негативных факторов: отставание динамики заработной платы от роста инфляции вызвало, с одной стороны, повышение эффективности работы промышленных предприятий и улучшение их финансового состояния, а с другой - снижение спроса населения. В 1999 г. конечный потребительский спрос снизился на 5 %, причем остались низкий уровень доходов и неравномерная структура их распределения, что ограничивает рост внутреннего рынка и расширенного воспроизводства. В 1999 г. существенно изменилась динамика производства ВВП по отраслям. При общем росте ВВП на 3,2 %, увеличение за счет производства товаров составило 6,4 %, производства услуг – 1 %, в то время как в предыдущие годы производство ВВП за счет товаров снижалось большими темпами, чем производство услуг (табл.7.2 ). Таблица 7. 2 Структура производства валового внутреннего продукта (в текущих ценах, в % к итогу)
| 1995г. | 1996г. | 1997г. | 1998Г. | 1999г. | |
| ВВП | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
| Производство товаров | 41,3 | 41,6 | 39,4 | 39,0 | 41,5 |
| Производство услуг | 50,9 | 49,9 | 52,1 | 53,3 | 49,4 |
| Чистые налоги на продукты (за вычетом субсидий) | 7,8 | 8,5 | 8,5 | 7,7 | 9,1 |
Анализ образования первичных доходов в сфере производства товаров и услуг показывает нарастание проблемы трудовой мотивации, поскольку из года в год снижается доля оплаты труда и растет доля налогов на производство и импорт (табл.7. 3). Разрабатываемая Госкомстатом РФ система национальных счетов предусматривает общее взаимосвязанное описание экономического процесса по экономике в целом и по секторам и дает возможность анализа воспроизводства.
Распределение первичных доходов показывает, как доходы, созданные в одних секторах - производителях добавленной стоимости, поступают в виде первичных доходов к другим секторам - получателям доходов (табл. 7.4). Данные по оплате труда фиксируют поступление заработной платы резидентам данной страны и дают возможность анализа основной части доходов сектора домашних хозяйств.
Налоги на производство и импорт являются основной статьей доходов сектора государственных учреждений.
Валовая прибыль и смешанный доход - это первичный доход корпораций (нефинансовых, финансовых, а также некооперированных предприятий и личных хозяйств). Таблица 7.3 Структура образования доходов
| 1995г. | 1996г. | 1997г. | 1998г. | 1999Г. | |
| ВВП в рыночных ценах | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
| Оплата труда (включая скрытую) ......... | 45 | 50 | 49 | 47,3 | 43,5 |
| Чистые налоги на производство и импорт | 12 | 13 | 14 | 14,2 | 14,7 |
| Валовая прибыль экономики и валовые смешанные доходы | 43 | 37 | 37 | 37.4 | 40.8 |
Перераспределение доходов в денежной форме включает в себя следующие статьи: текущие налоги на доходы и собственность; отчисления на социальное страхование; социальные выплаты и другие платежи. В целом по экономике, с учетом доходов от собственности и текущих трансфертов, полученных и переданных остальному миру, образуется валовой национальный располагаемый доход. В конечном итоге валовой располагаемый доход как по экономике в целом, так и по экономическим секторам распределяется на расходы для конечного потребления и сбережения, которые могут быть направлены на финансирование накопления. В таблице 7.4 представлена структура использования валового национального располагаемого дохода.
Таблица 7.4 Структура использования валового национального располагаемого дохода (в текущих ценах в % к итогу)
| 1995г. | 1996г. | 1997г. | 1998г. | 1999г. | |
| Валовой национальный располагаемый доход | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
| Домашние хозяйства | 59,0 | 62,3 | 61,3 | 65,1 | 61,8 |
| Государственные учреждения | 23,9 | 19,6 | 23,5 | 21,3 | 23,0 |
| Нефинансовые предприятия, финансовые учреждения и некоммерческие организации, обслуживающ . домашн . хоз-ва (НКО) | 17,1 | 18,1 | 15,2 | 13,6 | 15,2 |
| Расходы на конечное потребление | 71,8 | 72,9 | 78,0 | 81,8 | 74,1 |
| Домашние хозяйства | 49,8 | 49,8 | 52,2 | 57,8 | 55,2 |
| Государственные учреждения | 19,6 | 20,6 | 22,2 | 20,3 | 16,0 |
| Некоммерческие организации, обслуживающие домашние хозяйства (НКО) | 2,4 | 2,5 | 3,6 | 3,7 | 2,9 |
| Валовое сбережение | 28,2 | 27,1 | 22,0 | 18,2 | 25,9 |
| Домашние хозяйства | 9,2 | 12,5 | 9,1 | 7,4 | 6,6 |
| Государственные учреждения | 4,3 | -1,0 | 1,3 | 0,9 | 7,1 |
| Нефинансовые предприятия, финансовые учреждения и некоммерческие организации, обслуживающие домашние хозяйства (НКО) | 14,7 | 15,6 | 11,6 | 9,9 | 12.2 |
| 1995г. | 1996г. | 1997г. | 1998г. | 1999г. | |
| Валовой национальный располагаемый доход | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
| Расходы на конечное потребление | 92,8 | 93,1 | 95,1 | 97,7 | 90,1 |
| Валовое сбережение | 7.2 | 6.9 | 4.9 | 2.3 | 9.9 |
| 1995г. | 1996Г. | 1997Г. | 1998г. | 1999г. | |
| Ресурсы, всего | 28,1 | 27,0 | 21,8 | 18,0 | 25,8 |
| Валовое национальное сбережение | 28,2 | 27,1 | 22,0 | 18,2 | 25,9 |
| Капитальные трансферты, полученные от остального мира | 0,9 | 0,7 | 0,5 | 0,6 | 1,1 |
| Капитальные трансферты, переданные остальному миру | -1,0 | -0,8 | -0,7 | -0,8 | -1,2 |
| Использование, всего | 28,1 | 27,0 | 21,8 | 18,0 | 25,8 |
| Валовое накопление, всего | 25,7 | 24,9 | 23,8 | 16,3 | 16,3 |
| Основного капитала | 21,1 | 21,6 | 19,7 | 18,3 | 15,7 |
| Материальных оборотных средств | 4,2 | 3,5 | 3,8 | -2,2 | 0,4 |
| Чистое приобретение ценностей | 0,4 | -0,2 | 0,3 | 0,2 | 0,? |
| Чистое кредитование (+) или чистое заимствование (-). . Статистическое расхождение ............ | 2,4 0.0 | 2,1 0.0 | -1,3 -0.7 | 1,7 0.0 | 11,1 -1.6 |
Несколько восстановились материальные оборотные средства. При недостатке внутренних сбережений для валового накопления и капитальных инвестиций все большее внимание привлекает проблема рациональной загрузки имеющегося производственного потенциала. На основе расчетов ИМЭИ при Минэкономики РФ, экономический кризис в России привел к накоплению в секторе производства огромного количества неиспользуемого оборудования, в том числе физически изношенного. В 1991 – 1998 гг. загрузка производственного потенциала предприятий промышленности уменьшилась до 50 % против 88 % в дореформенный период. На крупных и средних промышленных предприятиях она снизилась почти в 3,5 раза.
Производственные мощности (по кругу номенклатуры баланса мощностей) загружены лишь на 25 %. Недостаток инвестиций, особенно в период кризиса, обусловил старение производственного потенциала, а проблемы сбыта продукции и недостаточная загрузка производственных мощностей привели к абсолютному сокращению производственного потенциала и выбытия оборудования без компенсации его новым вводом. Какую-то часть незагруженных мощностей можно вовлечь в оборот, если увеличится внутренний спрос, и это приведет к увеличению хозяйственной активности в секторе производства и возможностей по замещения импортной продукции.
Однако эти факторы сдерживаются тем, что нет активного роста внутреннего спроса, инвестиции ограничены, а средства необходимы хотя бы для минимальной реконструкции имеющихся производственных мощностей.
Поэтому большинство простаивающих мощностей не может быть долговременным фактором устойчивого экономического роста. В промышленности более 70 % всех машин и оборудования эксплуатируется более 10 лет. Доля оборудования в возрасте 5 лет, которое определяет технико-технологический уровень производства, сократилась с 29 % в 1990 г. до 5 % в 1997 г.
Заметим также, что средние фактические сроки службы как основного капитала в целом, так и его активной части уже к 1990 г. значительно превышали нормативы.
Средний возраст промышленного производственного оборудования достиг почти 16 лет, а средние фактические сроки его службы составляют почти 32 года. На базе такого оборудования предприятия не способны выпускать конкурентоспособную продукцию.
Поэтому незагруженные мощности едва ли могут рассматриваться как долговременный фактор роста экономики.
Устойчивый экономический подъем, с учетом низкого технико-технологического уровня мощностей, возможен только при крупных внутренних сбережениях - источниках инвестиций.
Конечное использование ВВП включает расходы на конечное потребление материальных благ и услуг домашних хозяйств и государственных учреждений; валовое накопление основного капитала, материальных оборотных средств и ценностей; чистый экспорт товаров и услуг (табл.7. 7). Таблица 7. 7 Конечное использование ВВП (в текущих ценах, в % к итогу)
| 1995г. | 1996г. | 1997г. | 1998г. | 1999г. | |
| ВВП используемый | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
| Расходы на конечное потребление | 71,1 | 71,4 | 74,4 | 77,1 | 68,6 |
| Домашних хозяйств | 49,3 | 48,8 | 49,8 | 54,4 | 51,0 |
| Государственных учреждений | 19,4 | 20,2 | 21,2 | 19,2 | 14,8 |
| Валовое накопление | 25,4 | 24,4 | 22,7 | 15,4 | 15,1 |
| Основного капитала | 20,9 | 21,2 | 18,8 | 17,2 | 14,5 |
| Чистый экспорт товаров и услуг | 3,5 | 4,1 | 2,9 | 7,4 | 16,3 |
Снизился внутренний спрос на товары и услуги со стороны домашних хозяйств. На снижение спроса повлияли низкий уровень доходов населения и их неравномерное распределение (табл.7 .8). Таблица 7.8 Изменение основных социально-экономических показателей уровня жизни населения (в % к предыдущему году)
| 1995г | 1996г | 1997г | 1998г | 1999г | |
| Реальные располагаемые денежные доходы | 84 | 99,6 | 106,3 | 83 | 85 |
| Реальная начисленная заработная плата | 72 | 106 | 105 | 87 | 77 |
| Величина прожиточного минимума | в 3,1 р. | 140 | 111 | 120 | 130 |
| Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума (в % от обшей численности населения) | 30.4 | 28.5 | 20.8 | 23.8 | 29.9 |
Уменьшилась и доля валового накопления, в том числе основного капитала. Общий внутренний спрос на потребление и инвестиции снизился против соответствующего года в 1998 г. - на 9 %, а в 1999 г. - еще на 2 %. В 1999 г. используемый ВВП продукт составил менее 60 % к уровню 1990 г. (в сопоставимых ценах), в том числе расходы на конечное потребление – 77 %, валовое накопление – 16 %, тогда как чистый экспорт товаров и услуг увеличился в 94 раза.
Получается негативное для отечественной экономики перераспределение: внутренние ресурсы все больше направляются за рубеж. Такая структура использования ВВП не отвечает задачам расширенного воспроизводства и решения социально-экономических проблем для устойчивого роста экономики [ 3 ] . 7.2 Динамика экономического развития Анализ экономического роста, фиксируемого с 2000 г., представляется актуальным с точки зрения, прежде всего, устойчивости факторов, влияющих на текущую социально-экономическую динамику.
Рассмотрим изменения в динамике основных социально-экономических показателей (табл.7.9 ). В первой половине 2000 г. по сравнению с предыдущим периодом прошлого года рост составил по производству продукции промышленности 10,3 %, сельского хозяйства - 0,8 %, инвестициям в основной капитал - 14,3 %, ВВП - 7,5 %. Согласно данным таблицы 7.9, по итогам первой половины 1999 г. в экономике отмечался еще спад.
Соответственно, рост в первой половине 2000 г. произошел от низкой базы.
Следует отметить также, что в этот период продолжал еще действовать эффект девальвации рубля, вследствие чего в ряде отраслей промышленности рост достигался благодаря замещению вздорожавшего импорта.
Таблица 7.9 Основные макроэкономические показатели (в сопоставимых ценах, в % к соответствующему периоду предыдущего года)
| 1999г. | 2000 г. | |||||||
| 1 квартал | 2 квартал | I п/г. | год | 1 квартал | 2 квартал | I п/г. | Год, оценка | |
| ВВП | 97,3 | 101,2 | 99,3 | 103,2 | 108,4 | 106,7 | 107,5 | 105,5 |
| Продукция промышленности | 98,4 | 105 | 103,1 | 108,1 | 111,9 | 108,5 | 110,3 | 107,5 |
| Продукция сельского хозяйства | 94,8 | 97,7 | 96,5 | 102,4 | 101,2 | 100,6 | 100,8 | 103 |
| Инвестиции в основной капитал | 92,2 | 96,2 | 94,3 | 104,5 | 113,1 | 115,3 | 114,3 | 109 |
| Оборот розничной торговли | 86,3 | 88,1 | 87,2 | 92,3 | 107,3 | 107,9 | 107,6 | 106 |
| Платные услуги населению | 104,2 | 106,5 | 105,4 | 107,4 | 105,1 | 106,1 | 105,7 | 105 |
| 1999г. | 2000 г. | ||||
| 1 кв. | Год | 1 кв. | Год | ||
| ВВП в основных ценах | 100 | 100 | 100 | 100 | |
| Производство товаров | 42,1 | 45,0 | 44,1 | 47,0 | |
| Промышленность | 34,4 | 31,9 | 37,0 | 34,0 | |
| Строительство | 5,0 | 5,9 | 4,7 | 6,2 | |
| Сельское хозяйство | 2,1 | 6,6 | 1,9 | 6,2 | |
| Производство услуг | 57,9 | 55,0 | 55,9 | 53,0 | |
| Рыночные услуги | 47,6 | 43,4 | 44,6 | 41,7 | |
| Транспорт и связь | 11,3 | 10,1 | 9,4 | 10,8 | |
| Торговля | 22,9 | 22,0 | 22,7 | 20,5 | |
| Нерыночные услуги | 10,3 | 11,6 | 11,3 | 11,3 |
Однако по квартальная тенденция по удельному весу главного подразделения народного хозяйства - промышленности - отличается колебаниями, которые можно отнести не только на счет фактора сезонности. Она отражает неустойчивый и конъюнктурный характер причин, действие которых определяет текущую промышленную динамику. На ее фоне поквартальный рост ВВП выглядит несколько более последовательным, однако надо иметь в виду, что тут прослеживается известная корреляция с ценовым фактором по энергоносителям, причем как на внешнем, так и на внутреннем рынках.
Складывающаяся динамика произведенного ВВП характеризуется сле дующими данными (табл. 7.11). Таблица 7.11 Динамика реального объема произведенного ВВП (в % к предыдущему периоду в сопоставимых ценах)
| 1999г. | 2000 г. | |||
| 1 кварт. | Год | 1 кварт. | Год | |
| ВВП в рыночных ценах | -2,7 | 3,2 | 8,4 | 5,5 |
| Производство товаров | -2,4 | 6,6 | 10,3 | 6,5 |
| Промышленность | -1,6 | 8,0 | 11,2 | 7,5 |
| Строительство | -5,2 | 5,4 | 9,1 | 6,0 |
| Сельское хозяйство | -5,2 | 2,4 | 1,2 | 3,0 |
| Производство услуг | -2,9 | 1,0 | 7,3 | 4,7 |
| Рыночные услуги | -4,0 | 1,1 | 8,7 | 6,1 |
| Транспорт | -1,6 | 4,3 | 8,6 | 3,4 |
| Связь | 40,4 | 34,1 | 4,9 | 25,8 |
| Торговля | -12,4 | -3,3 | 12,4 | 7,2 |
| Нерыночные услуги | 0,4 | 0,5 | 1,2 | -0,7 |
Движение указанного индекса показывает, что понижающий тренд по сравнению с уровнем 1997 г. до сих пор не преодолен. Так, по итогам первого полугодия 2000 г. индекс экономической активности составил 93 % уровня IV квартала 1997 г., между тем как в 1997 г. отмечался пик подъема промышленного производства за весь период преобразований.
Динамика использования ВВП в I полугодии изменилась в сторону роста против падения в первой половине 1999 г.
Опережающими темпами росло валовое накопление. В первом полугодии несколько увеличились потребительский спрос населения и расходы домашних хозяйств на конечное потребление. Это связано с некоторым ростом номинальных и реальных доходов (табл.7.12 ). Таблица 7.12 Изменение основных социально-экономических показателей уровня жизни населения (в сопоставимых ценах, в % к соответствующему периоду прошлого года)
| 1999г. | 2000 г. | ||||||
| 1 кв. | 2 кв. | l п/г. | год | 1 кв . | 2 кв. | I п/г. | |
| Реальные располагаемые денежные доходы населения | 74,0 | 78,3 | 76,3 | 85,2 | 107,0 | 109,6 | 108,2 |
| Начисленная реальная заработная плата | 60,7 | 65,1 | 63,1 | 78,0 | 125,3 | 122,0 | 123,3 |
| Прожиточный минимум (в среднем на душу населения в месяц. рублей) | 824,3 | 919,2 | - | 907,8 | 1138 | 1185 | - |
Внутренний спрос в 1999 г. складывался под воздействием разнонаправленных процессов. Рост промышленного производства и строительства благоприятно сказался на оживлении инвестиционной активности: инвестиции в основной капитал в 1999 г. увеличились на 4,5 %. При этом оборот розничной торговли (за 1999 г.), являющийся индикатором состояния спроса домашних хозяйств, сократился почти на 8 %. Изменения, происшедшие в распределении ресурсов во внутренней экономике, а также между внутренней экономикой и внешним миром в пользу последнего, сохраняются и в 2000 г.
Наиболее серьезным фактором, сдерживающим внутренний спрос, продолжает оставаться низкий уровень реальных доходов населения.
Впервые за последние годы реальное снижение конечного потребления домашних хозяйств в 1999 г. произошло при росте ВВП. Эта тенденция свидетельствует о том, что проблема уровня жизни населения становится первостепенной и без ее реального решения возможности развития экономики будут крайне ограничены.
Валовое накопление в первой половине 2000 г. росло несколько большими темпами, чем ВВП. Необходимо отметить, что в 1999 г. накопление основных фондов не увеличивалось, а прирост материальных оборотных средств упал до отрицательных значений. В первом полугодии валовое накопление основных фондов несколько возросло, и произошло пополнение материальных оборотных средств. В условиях некоторого улучшения финансового положения предприятий промышленности главным источником для финансирования инвестиций в основной капитал по-прежнему являются собственные средства, которые составляют 60 % от всех инвестиций. В то же время сохраняется неустойчивость финансового положения предприятий и организаций. В текущем году убыточность предприятий сохраняется на уровне, превышающем 40 %. Привлечение заемных средств, которые с 1999 г. стали дешевле, для промышленных предприятий не пошло интенсивнее.
Основной причиной ограничения банковского кредитования инвестиционных проектов остаются высокая стоимость заемных ресурсов и несопоставимость уровня рентабельности в материальном производстве и банковском секторе. При увеличении спроса предприятий на дешевые долгосрочные ресурсы банки предлагают дорогие краткосрочные.
Индикатором, косвенно подтверждающим стагнацию или сокращение потребности в увеличении производства со стороны спроса, также может служить динамика прироста кредитных вложений в экономику, рассматриваемая в ретроспективе. В классическом варианте развития колебания прироста кредитных вложений в экономику и стоимости заемных средств носят разнонаправленный характер. Если потребность в дополнительных средствах для расширения производства реально существует, по мере удешевления кредитных ресурсов повышается их доступность для заемщиков: как следствие, объемы предоставляемых ресурсов со стороны банковской системы возрастают - и наоборот. Во второй половине 1999 г. прирост кредитных вложений постоянно нарастал несмотря на их удорожание к концу года. С начала текущего года сложившаяся тенденция значительно изменилась. В I квартале, несмотря на двукратное удешевление стоимости кредитных ресурсов, прирост кредитных вложений в экономику также сократился почти вдвое. Во II квартале его падение продолжилось.
Поскольку кредитные ресурсы - источник расширения производственны мощностей, такая тенденция косвенно свидетельствует о сокращении резерва роста производства и валового внутреннего продукта в дальнейшем.
Анализ валового накопления и состояния основных фондов (материально-технологической базы производства), показывает, что увеличение загрузки имеющихся производственных мощностей, которая в 1999 г. составлял примерно 57 %, в 2000 г. приостановилось.
Недостаток инвестиций во все предыдущие годы обусловил старение производственного потенциала и выбытие оборудования без компенсации его новым, что привело к абсолютному сокращению основных фондов. Для дальнейшего роста производства необходимы устойчивые и высокие темпы роста не просто валового, а промышленного накопления, с растущими инвестициями и в основной, и в оборотный капитал.
Тенденции внешнего сектора в первом полугодии характеризуются продолжением роста активного баланса счета текущих операций, сальдо счета текущих операций в I квартале 2000 г. более чем в 2 раза выше сальдо соответствующего периода 1999 г. - в основном, в связи с высоким уровне цен на энергоресурсы (табл. 7.13). В 2000 г. продолжается рост отрицательного сальдо баланса инвестиционных доходов, что обусловлено увеличением платежей по внешнему долгу. В целом, по оценке на 2000 г., учитывая известную зависимость счета текущих операций от складывающихся тенденций внешнеэкономической конъюнктуры (исключительно благоприятных в текущем году для товарной структуры российского экспорта), можно ожидать роста сальдо примерно в 1,5 раза.
Вместе с тем ресурсы по-прежнему используются к выгоде преимущественно внешнего мира, т.е. с оттоком за рубеж. Таким образом, исходя из того, что динамика капиталовложений существенно отстает от наблюдаемых темпов промышленного производства, можно сделать вывод: факторы, определившие рост экономики в начале 2000 г., во многом имели конъюнктурный характер, а потому можно предположить, что развитие положительных процессов остается неустойчивым. Этот вывод подтверждается фактами. Так, во втором квартале 2000 г. по сравнению с первым произошел спад производства на 3,4 %. Тенденция замедления роста или стабилизации производства отмечается практически по всем отраслям конечного спроса (легкой промышленности, машиностроению и металлообработке, промышленности стройматериалов). Таблица 7.13 Счет текущих операций платежного баланса (в млрд. долл.)
| 1998г. | 1999г. | 2000 г. | ||||
| 1 кв. | Год | 1 кв . | Год | 1 кв . | Год | |
| Счет текущих операций | -2,2 | 1,0 | 4,7 | 24,9 | 11,2 | 35,0 |
| Торговый баланс | 0,8 | 17,1 | 6,5 | 35,3 | 13,6 | 50,8 |
| Экспорт | 18,6 | 74,9 | 15,5 | 74,7 | 23,3 | 92,1 |
| Импорт | -17,8 | -57,8 | -9,0 | -39,4 | -9,7 | -41,3 |
| Баланс услуг | -1,1 | -3,9 | -0,7 | -3,3 | -1,5 | -6,5 |
| Баланс доходов от инвестиций и оплаты труда | -1,7 | -11,8 | -1,1 | -7,5 | -0,9 | -9,3 |
| Баланс текущих трансфертов | -0,2 | -0,4 | 0 | 0,5 | 0 | 0 |
Однако остаются серьезные проблемы относительно устойчивости темпов роста ВВП. Это повышение доходов населения и, соответственно, расходов домашних хозяйств на конечное потребление. Пока, к сожалению, рост валового накопления является недостаточным для обновления основных фондов, а также прироста материальных оборотных средств. Как представляется, макроэкономическую политику государства целесообразно корректировать с таким расчетом, чтобы создать условия для максимальной концентрации инвестиционных ресурсов с целью кардинального увеличения капитальных вложений и материальных оборотных средств.
Только при расширении реального промышленного накопления социально-экономический рост может стать устойчивым [4] . 8. Анализ работы угольных предприятий ОАО « Воркутауголь » Угольная промышленность переживает сегодня спад горного производства и замедление темпов развития НТП. Концептуальный анализ с учетом складывающихся тенденций развития отрасли дает основание утверждать, что в ближайшие годы угольная промышленность войдет в период стабилизации производства с последующим увеличением объема добычи. Но кроме количественного наращивания будет продолжаться повышение эффективной работы на основе структурной перестройки, а также внедрение новейших технологий, улучшение качества продукции с применением современных, передовых по мировым стандартам, методов. Меры по повышению технического уровня отрасли, совершенствованию хозяйственного механизма, улучшению состояния социальной сферы отражены в документах: «Концепция реструктуризации российской угольной промышленности» (1994 г.), «Основные направления реструктуризации угольной промышленности России» (1995 г.), которые стали программными с недавнего времени для всех угольных предприятий.
Печорский угольный бассейн, на территории которого находится ОАО « Воркутауголь », представляет собой крупную сырьевую базу для энергетической, металлургической, коксохимической промышленности страны и ряда стран дальнего зарубежья: Дании, Швеции, Италии, Финляндии. В ближайшие годы следует ожидать более пристального внимания к природным ресурсам северных территорий.
Поэтому в последние годы в соответствии с «Программой социального экономического развития и реструктуризации производства Печорского угольного бассейна на 1995-2000 гг.» решались следующие задачи: закрытие наиболее убыточных шахт, реструктуризация и перевооружение действующих перспективных угольных предприятий и строительство новых с высокими технико-экономическими показателями.
Динамика основных ТЭП шахт, входящих в состав ОАО « Воркутауголь » отражена в таблице 8.1 [5] . Графики, отражающие тенденцию развития по ряду показателей, представлены в приложении 1 ( рис.П 1.1- рис.П 1.4). Таблица 8.1 Динамика основных ТЭП угольных предприятий ОАО « Воркутауголь »
| Показатели | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 |
| Количество действующих шахт | 11 | 10 | 8 | 8 | 6 |
| Объем добычи, т.т. | 9980,2 | 9294,2 | 9635,2 | 8785,2 | 8562,4 |
| В т.ч. добыча товарн.угля , т.т. | 9541,1 | 8627,7 | 8799,9 | 7763,1 | 7505,7 |
| Годов.доб . угля на 1 шахту, т.т. | 907,3 | 929,4 | 1204,4 | 1098,2 | 1427,1 |
| Суточная добыча, т. | 31879 | 29919 | 31191 | 29736 | 26631 |
| Проходка вскрывающих и подгот . горных выработок, м. | 27700 | 26669 | 27807 | 24108 | 24902 |
| Среднемесячная производит. труда рабочего на добыче, т/чел | 56,8 | 60,8 | 63,0 | 59,7 | 65,9 |
| Среднеспис.численность ППП, чел | 17560 | 15648 | 14725 | 13321 | 12466 |
| В т.ч. рабочих на добыче, чел | 14638 | 12738 | 12742 | 11550 | 10834 |
| Зольность отгруженных углей, % | 18,6 | 18,1 | 16,9 | 16,7 | 16,3 |
| Себестоим . одной тонны угля, руб | 128,4 | 210,9 | 204,2 | 260,3 | 320,3 |
| Оптовая цена 1 т. угля, руб | 167,2 | 183,6 | 218,4 | 243,6 | 424,0 |
Следует отметить увеличение производительности труда на одного рабочего по добыче.
Анализ, проведенный за пять лет специалистами ОАО [6] , показал: рост данного показателя эффективности производства произошел за счет снижения численности рабочих на добыче. Эта тенденция сохраняется и сейчас. Одним из положительных моментов является улучшение качества отгруженной товарной продукции, что позволило ОАО « Воркутауголь » во второй половине 2000 года выйти на безубыточный уровень: цена превысила себестоимость 1 т. угля [6] . Вывод 1. — постоянный сдвиг кривой производственных возможностей, который осуществляется благодаря приросту ресурсов и повышению технологического уровня.
оценка стоимости облигаций в Москве
40 офисов и вся Россия
8-800-835-76-85
zakaz@diplom-land.ru
08:00-22:00 пн,вт,ср,чт,пт,сб,вс.
